Дтп обжалование определения

Содержание

Обжалование постановления ГИБДД: пошаговая инструкция и нюансы

Дтп обжалование определения

Гражданин, который считает, что его необоснованно привлекли к административным санкциям за нарушение ПДД, имеет полное право составить и подать жалобу на вынесенное постановление ГИБДД.

Письменный протест, содержащий обоснованные доказательства невиновности, поможет или отменить постановление, или же послать дело на новое рассмотрение (если выяснились какие-либо новые обстоятельства).

 В любом случае, водителю нужно знать – куда подавать заявление на обжалование постановления ГИБДД, как это сделать и как правильно его оформить.

Что такое постановление ГИБДД?

Постановлением ГИБДД называют документ исполнительного характера, составленный представителем указанной структуры или судьей в ходе рассмотрения дела, с изложением обстоятельств правонарушения и перечислением потерпевших, виновных и вида наказания, применимого к ним.

Постановление ГИБДД составляется сразу после факта нарушения или по результатам его последующего рассмотрения в суде, в установленные законодательством сроки.

Причины подачи на обжалование постановления ГИБДД?

Необходимость обжалования постановления ГИБДД может быть обусловлена следующими причинами:

  • технической ошибкой камеры в ходе видеосъемки;
  • желанием принципиально отстоять собственную правоту перед представителями ДПС;
  • нахождением за рулем автомобиля другого человека в момент фиксации правонарушения – машиной управлял родственник или знакомый;
  • продажей авто и несвоевременным переоформлением на нового владельца, поэтому сообщения о штрафных санкциях приходят по старому адресу;
  • наличием смягчающих обстоятельств, снижающих размер налагаемого штрафа и прочие.

Допускается подача ходатайства не только за неверные действия представителя органа власти, но и за бездействие, послужившее причиной несправедливого наказания.

Чтобы защитить себя, в случае проверки представителем ГИБДД, в ходе составления постановления и протокола необходимо придерживаться следующих рекомендаций:

  • детально проверять содержание оформляемых документов на предмет наличия ошибок;
  • в случае выявления несоответствий и отказа представителя власти учесть их в документе, отразить личное мнение в ходе подписи бумаги;
  • следует убедить включить в документ наличие очевидца, свидетельствующего в пользу обвиняемого в правонарушении;
  • помогут доказать правоту видео и фото материалы, выполненные на месте происшествия или снятые регистратором;
  • если в показаниях остаются пустые строки, они должны быть отчеркнуты, чтобы исключить возможность нежелательного заполнения;
  • следует получить копию документа, что поможет своевременно побеспокоиться о собственной защите.

Необходимо представлять отличие постановления от протокола ГИБДД. Первый документ фиксирует факт нарушения, подтверждает вину нарушителя и устанавливает размер штрафа. Во втором (при составлении протокола) излагаются обстоятельства происшествия без выводов о его причинах и виновных.

Обжалование может быть произведено по любым постановлениям ГИБДД.

То есть неважно, по какой именно статье Главы 12 КоАП (далее также – Кодекс) привлекли автомобилиста. Также не играет никакой роли и вид назначенного наказания:

  • траф;
  • арест;
  • аннулирование водительского удостоверения и др.

Важно лишь то, что опротестование постановления ГИБДД должно производиться только лицами, которые указаны в стат. 25.1. – стат. 25.5.1. КоАП (ч. 1 ст. 30.1. КоАП), а именно:

  • виновником нарушения (стат. 25.1. КоАП);
  • или потерпевшим (стат. 25.2. Кодекса);
  • или законными представителями виновника или потерпевшего;
  • или лицом, оказывающим юридическую поддержку виновнику или потерпевшему (адвокатом, юристом) – стат. 25.5. КоАП.

Нормативная база

Нормативно-правовая база относительно порядка, сроков, места и других условий для обжалования состоит исключительно из правовых положений, представленных в Главе 30 КоАП.

Указанная Глава состоит из 19 статей. Также есть нормы, регулирующие случаи и правила подачи протеста прокурором.

Сроки обжалования

Действующим административным законодательством установлен срок для опротестования вынесенного судом или должностным работником ГИБДД постановления. Данный срок указан в ч. 1 ст. 30.3. КоАП и составляет 10-ть календарных суток. Исчисляется он с того момента, как нарушителю или иному лицу, имеющему правомочие на обжалование, будет вручена копия постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3. КоАП, указанный 10-суточный период может быть восстановлен. Для этого гражданину, намеренному восстановить срок обжалования постановления ГИБДД, необходимо подать ходатайство на имя лица, управомоченного рассматривать жалобу (сотрудник ГИБДД или суд). В случае неудовлетворения заявления о восстановлении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3. КоАП).

Определение об отклонении также может быть обжаловано, о чем сказано в аб. 2 п. 31 Постановления Пленума ВС России № 5 от 24 марта 2005 .

Во второй части данной статьи сказано, что возможно восстановление пропущенного срока обжалования постановления ГИБДД. Заявление об этом направляется в вышестоящую инстанцию по отношению к принявшей решение о привлечении к ответственности.

При составлении ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления ГИБДД, необходимо указать:

  • наименование инстанции, куда подается заявление на обжалование постановление ГИБДД;
  • должность, ФИО лица, которому адресуется бумага;
  • название документа;
  • излагается суть вопроса с перечислением обстоятельств дела, уважительных причин пропуска срока обжалования, кем и когда принято постановление об административном правонарушении;
  • перечня прилагаемой документации.

В конце заявления составитель расписывается и указывает текущую дату.

К уважительным причинам относятся следующие обстоятельства, подтверждаемые такими документами:

  • тяжелое заболевание – больничный лист, медицинское заключение и другие бумаги, устанавливающие диагноз, при котором жалоба физически не могла быть подана своевременно;
  • срочная командировка – приказ о служебной поездке с указанием числа начала и окончания, города, куда был направлен работник;
  • уход за немощным родственником – медицинское подтверждение с отметкой о необходимости постоянного присмотра за больным;
  • стихийное бедствие, авария и другое происшествие природного или техногенного характера, создавшее непреодолимое препятствие для подачи жалобы в установленный срок – выдается представителем службы МЧС или другой организации, к чьей сфере ответственности относится принятие мер безопасности в связи с данными обстоятельствами;
  • копия постановления ГИБДД не была получена или доставлена с задержкой.

Источник: https://advokat-vip.ru/obzhalovanie-postanovleniya-ot-gibdd-o-sovershennom-administrativnom-pravonarushenii.html

Обжалование постановления о виновности в ДТП — DRIVE2

Дтп обжалование определения

Здравствуйте, Я расскажу вам основы обжалования постановления с виновностью в ДТП. После прочтения текста вы сможете самостоятельно обжаловать постановление и возможно выиграть дело. Итак, начнем!План:1.

Основы-виды постановлений по ДТП-риски связанные с постановлениями в денежном эквиваленте2.

оценка постановления на предмет возможности отмены— Оценка ситуации по существу— оценка нарушений по процессу— описание положительных моментов в совокупности

3. Выступление в суде по жалобе.

Основным законом регулирующим административное производство по делу об Административном правонарушении является КоАП РФ.
В свою очередь обжалования постановлений регулируют ст.30.1-30.7 КоАП РФ.

Постановления бывают:— О назначении наказания

— о прекращении производства по делу

В практике, мы зачатую видим следующие виды постановлений при ДТП, это постановление о виновности и наложении административного штрафа или прекращение производства по делу с указанием вины без назначения административного штрафа.

Подводным камнем является то, что при превышении лимитов страховой выплаты( на настоящий момент 400 т.р для железа) платит лицо, виновное в ДТП.При этом если вы не привлечены к ответственности.

но вина прописана в нарушении любого пункта правил, то все равно вина есть, в причинение ущерба. Часто люди, попавшие в такую ситуацию, просто не хотят доказывать свою правоту, думаю что все закончилось хорошо.

(Не установлена вина), а после происшествия некоторого количества времени (до трех лет согласно ГК РФ) приходит иск, с прошением возместить расходы на ремонт!

Оценка постановления включает в себя, полноценное исследование материалов дела с целью выявления общей невиновности по существу с последующим выявлением незаконности постановления.Отчасти можно ограничится изучением самого постановления.

При изучении постановления нужно рассматривать дело отстраненно, без предвзятости в своей виновности или невиновности. Открыть действующие законы (ПДД РФ) в период ДТП, и проверить пункты правил которые вы нарушили или не нарушили. После проверить правила распространяющие свое действие для оппонента.

При этом желательно “перелапатить” все Правила (ПДД РФ) для полного поиска нарушений по существу.Все предписаний, для участников ДТП, выписываются на листок. После оцениваются в совокупности применяя к данной сложившейся дорожно транспортной ситуации.

Хочу оговорить, что в момент изучения ситуации для максимальной эффективности жалобы, необходимо изучение дела полностью с объяснениями второго участника ДТП.Материалы можно получить в ГИБДД, или через юриста.

Изучения процессуальных моментов.
Начиная с главы 24 КоАП РФ, прописаны принципа рассмотрения дела, и правила вынесения постановлений по делам. Если подойти тщательно, можно будет выделить несоответствие закону, при вынесении постановления, это будет дополнительным плюсом в Вашу пользу.

Собранные данные, позволят в совокупности выделить положительные моменты доказывающие вашу правоту и процессуальные нарушения при вынесении постановления.

Какая должна быть структура у жалобы?
В КоАП РФ, есть правила общие для подачи жалобы, но каких то структур по написанию нет, при этом нужно понимать, что если вы напишите совсем непонятно то и итог будет предрешен до вашего выхода в суд.

В шапке, жалобы на постановление по делу об АПН, необходимо указать в какой суд направляется жалоба и от кого. данные о месте проживания, что бы вас известили надлежащим образом.

(телефон необходимо указывать в том случае, если Вы хотите ускорить процесс рассмотрения жалобы)(Не всегда это полезно для дела)Жалоба строиться из описательной части, где указывается часть постановления, в которой ИДПС пишет обстоятельства, кто и что нарушил.

Далее идет мотивировочная, где Вы указываете, с чем и почему не согласны, аргументируя это обстоятельствами, логикой, ссылаясь на доказательство и.т.д.После идет заключительная, где вы указываете сухие факты вышеизложенного и что нарушено при вынесении постановления.

И приложение (если необходимо)

Обычно туда входят доверенности или какие то материалы, необходимые для рассмотрения жалобы.

Что не надо делать:-основываться только на “Я НЕ ВИНОВЕН”! Эта позиция проигрышна сразу!-написать жалобу, запутанной и не понятной.

-идти в суд без понимания процесса

Основным отказом в рассмотрении (не приянтии жалобы в суде для рассмотрения) в судах, являются следующие ошибки:— не подписал жалобу— не уполномочен(нет доверенности представителя заверенной в соответствии с законом)

.В случае вопросов, по написанию жалобы или рассмотрению Вашего дела вы можете позвонить по
тел.8-965-084-25-05 или написать лично мне! С уважением Юрист по Административным делам Трошанов А.А

Источник: https://www.drive2.ru/b/3186768/

Оспаривание вины в ДТП: порядок, помощь адвоката

Дтп обжалование определения

    Оспаривание вины в ДТП в суде или в административном порядке лучше с опытным адвокатом.

Как действовать после аварии (как оспорить вину в ДТП)

   Возможно, нужно будет обжаловать судебное решение или другие действия (наши адвокаты советуют начать с жалобы на вынесенное постановление по административному делу). Для этого тоже необходимо правильно вести себя после аварии.

Итак, действовать нужно следующим образом:

  • сфотографировать участников аварии, автомобили, дорожные знаки, дорожное покрытие;
  • отдельно сфотографировать машину участников аварии с разных сторон, чтобы понять наличие повреждений;
  • сделать видеофрагмент поврежденных автомобилей;
  • записать телефонные номера свидетелей ДТП, желательно трех или четырех человек;
  • если нет свидетелей, нужно как можно раньше подать объявление в газету или интернет об их поиске.

   Важно правильно подойти к оформлению административного материала, особенно схемы ДТП и протокола, в последующем Вам будет проще выстраивать административную защиту прав.

Если есть какие-либо замечания, нужно сразу же потребовать зафиксировать их в письменном виде.

В письменном виде следует подать ходатайство о приобщении видеозаписи с регистратора к материалам, в протоколе нужно указать данные свидетелей.

   Когда вопрос о наличии вины рассматривается судом, необходимо продумать защитную стратегию в вопросе обжалование вины в ДТП в судебном порядке. При наличии свидетелей важно заявить ходатайство об их участие в заседании суда.

   Некоторые спорные вопросы решаются лишь с помощью эксперта, заключение которого помогает установить все обстоятельства. Для точности экспертизы важны обстоятельства всех участников аварии, то есть дистанция, расположение, скорость и так далее.

Оспаривание вины в ДТП: суд или административный порядок?!

   Итак, Вас признали виновным в совершении ДТП: с чего следует начать? Для начала нужно понимать, что на Вас, как на виновника ДТП, составят протокол об административном правонарушении (или материалы об административном правонарушении будут направлены в суд).

С момента вынесения решения о привлечении вас к ответственности у Вас есть 10 дней для того, чтобы начать обжаловать указанный протокол.

Помните, что обжаловать его Вы можете двумя путями, которые зависят от того, кто вынес решение о привлечении Вас к административной ответственности: вышестоящему должностному лицу или в суд.

   Если после рассмотрения Вашей жалобы на постановление вышестоящим должностным лицом или в суде Ваши требования были удовлетворены, а привлечение вас к ответственности за совершение административного правонарушения признано незаконным — Вы вправе уже в рамках гражданского судопроизводства предъявить исковое заявление с требованием о возмещении причиненного ущерба.

   В данном случае есть один важный нюанс: если в отношении Вас не составили протокол об административном правонарушении это еще ничего не гарантирует. Вторая сторона также всегда имеет право на обжалование привлечения его к административной ответственности.

Исковое об установлении вины в ДТП

   В рамках гражданского судопроизводства нужно помнить, что никто не освобождает стороны от обязанности доказывания тех или иных доводов, поэтому к данному судебному заседанию нужно хорошо подготовиться: найти правовые обоснования как отсутствия Вашей вины в действиях, ставших причиной ДТП, так и присутствия в действиях противной стороны того, что послужило причиной ДТП.

   Если было вынесено постановление о признании вины, есть право подать исковое заявление с требование в отношении возмещения ущерба, чтобы привлечь другого участника аварии к ответственности или же его страховую компанию. Если получится подтвердить невиновность, иск будет удовлетворен, частично или полностью.

   Шанс всегда есть, главное, не сдаваться. Наш автоюрист поможет Вам отстоять Ваши права и интересы в деле с момента ДТП до вынесения судебного акта по результату спора. Звоните и мы поможем во всем разобраться.

Внимание: смотрите видео по защите прав в административных делах, а также подписывайтесь на наш канал , чтобы узнавать советы адвоката и получать бесплатную консультацию юриста Екатеринбурга через комментарии к ролику.

Обжалование обоюдной вины при дорожно-транспортном происшествии (ДТП)

   Признание водителями или установление сотрудниками ГИБДД факта правонарушения, а впоследствии обоюдной вины напрямую влияет на условия оформления штрафа и на получение страхового возмещения. Примечательно, что не всегда нарушение правил несколькими участниками дорожного движения влечет виновность в случившемся происшествии.

   Обжаловать обоюдную вину можно посредством обращения к вышестоящему руководству инспектора, оформившего протокол и постановление об административном нарушении, или в вышестоящий государственный орган.

   При отсутствии результата можно подать заявление в суд.

Обращаясь за судебной защитой, необходимо подготовить следующие документы:

  • протокол
  • постановление об административном нарушении
  • личные документы (паспорт, права, свидетельство о регистрации транспортного средства)
  • схема дорожно-транспортного происшествия
  • объяснительные участников происшествия (при наличии)
  • заявление с обоснованием обстоятельств, исключающих обоюдную вину в ДТП, со ссылками на нормы законодательства

   Для обжалования постановления об административном правонарушении предусмотрен десятидневный срок с момента вынесения такого постановления, в который лучше уложиться. В противном случае заявление могут вернуть. К судебному процессу следует подготовиться и собрать как можно больше доказательств отсутствия обоюдной вины в происшествии.

Доказательствами могут быть:

  • показания свидетелей
  • схемы расположения автомобилей до и после аварии
  • описание степени и характера повреждений
  • фотографии, видеозаписи
  • различные заключения экспертиз

   В случае представления достаточных доказательств и правильного оформления всех документов суд с высокой долей вероятности удовлетворит требования заявителя.

Как распределяется ущерб при обоюдной вине в ДТП?

   При наличии установленного факта обоюдной вины в дорожно-транспортном происшествии выплата ущерба осуществляется в зависимости от степени ущерба. Однако, на размер страхового возмещения ущерба может повлиять степень вины каждого участника ДТП.

   Степень вины устанавливает суд. В процессе судья рассматривает представленные сторонами доказательства и выносит решение о степени вины каждого участника аварии.

Главными доказательствами в таком процессе являются:

  • автотехническая, экспертиза
  • трасологическая экспертиза
  • анализ метеорологических условий
  • медицинское освидетельствование на предмет алкогольного, наркотического опьянения
  • психоневрологическое заключение
  • указание на ошибки при оформлении дорожно-транспортного происшествия
  • фото и видеосъемка и другие.

   При возникновении разногласий о степени виновности каждого из участников аварии следует обращаться в суд для ее установления. Это трудоемкий и затратный процесс. Однако, ответственный подход, в том числе с помощью нашего адвоката по ДТП к решению данного вопроса может увеличить размер страховой выплаты в свою пользу.

   В связи с тем, что зачастую вопрос распределения ущерба при наличии факта обоюдной вины водителей в происшествии является неоднозначным и спорным, то эффективным способом увеличить свои шансы на выплату в большем размере будет обратиться к опытным специалистам.

Адвокат по оспариванию вины в ДТП по Екатеринбургу

   Аварии, возникающие на дорогах, всегда вызывают неоднозначные эмоции. Особенно неприятно водителям, которые не виноваты, но их все равно обвиняют. Действительно, если установлена вина, человек столкнется с неприятными последствиями в зависимости от тяжести ДТП. Поэтому не стоит беспрекословно соглашаться с решением суда, если вины на самом деле нет.

Конечно, суд обычно полностью доверяет документам, предоставленными сотрудниками ГИБДД, ведь по логике, они не имеют собственного интереса, а, если заявить о своей невиновности, это может быть расценено как повод избежать ответственности в том числе в виде лишения Вас водительских прав.

Именно поэтому важно правильно действовать сразу после аварии, ведь оспаривание вины в ДТП – не легкий процесс.

   Адвокаты нашего адвокатского образования обладают широкими знаниями в этой сфере, в том числе в судебной практике, и помогут разобраться в ситуации, собрать пакет документов и решить дело в Вашу пользу: профессионально и в срок.

Читайте еще о работе нашего адвоката по ДТП:

Осуществим возмещение страховки профессионально

Узнайте, как оспорить выезд на встречку по ссылке

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры” А.В. Кацайлиди

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста

Источник: https://katsaylidi.ru/article/osparivanie-vinyi-v-dtp

4 ошибки водителей, при оспаривании виновности в ДТП

Дтп обжалование определения

Вам вменяют нарушение ПДД, делают виновным в ДТП? В большинстве случаев, все водители делают одни и те же ошибки. Давайте рассмотрим их:

1.Водитель не знает своих прав и не отличает Протокол от Постановления.

Протокол – сотрудник ГИБДД обязан оформлять, если водитель не согласен с виной на месте.

Далее, вышестоящий по званию сотрудник ГИБДД производит разбор правонарушения и выносит Постановление.

Постановление – оформляется, если водитель согласен был со своей виной. В данном случае, протокол не оформляется.

Поэтому, если Вы не согласны с виной, стоит напомнить сотруднику ГИБДД начать оформлять не постановление, а протокол.

2. Водитель заблуждаясь – соглашается с виной

Водитель категорически не согласен со своей виной, который вменяют ему сотрудник ДПС. К примеру: не согласен с пересечением сплошной полосы; не согласен с тем, что не пропустил пешехода; не согласен с виной в ДТП и т.д.

При оформлении правонарушения Вам представляют Постановление для подписи. И Вы подписываете не вчитываясь. Посмотрите ниже рисунок Постановления ГИБДД:

РИСУНОК «ПОСТАНОВЛЕНИЕ В ЧЕКОВОЙ ФОРМЕ»

Взгляните, под чем подписался водитель: «Наличие событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю,со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен, копию постановления получил».

Водитель полностью заблуждаясь и не вчитываясь в текст Постановления, подписал его.

Водитель собственноручно указал «…наказание не оспариваю».

Почему так происходит? Потому что водитель доверяет сотрудникам ГИБДД, наши люди не читают под чем подписываются, считают, что заверили подписью получение Постановления, а не согласие с виной.

Вспомните себя в такой ситуации, и сразу поймете, что поставили подпись не по согласию с виной, а за факт получения Постановления.

Хотелось бы представить на обозрение Постановление не в форме чека, как указано выше, а в формате А4:

РИСУНОК “ПОСТАНОВЛЕНИЕ В ФОРМАТЕ А4”

Обратите внимание, форма Постановление формата А4 защищает права автомобилистов и отвечает требованиям законодательства, имеется три места для подписи, каждая отдельно: 1. Права разъяснены; 2. Вину не оспариваю; 3. Постановление получил.

В данной форме водителю легче отождествлять под чем подписывается.

Что делать, если не согласен с виной? Водителю не следует отказываться от подписи в Постановлении ГИБДД.

Ставьте подпись, но обязательно пишите рядом «НЕСОГЛАСЕН» или «НЕСОГЛАСЕН» и расписываете причину несогласия, а если нет места, что пишите «НЕСОГЛАСЕН, ОТДЕЛЬНАЯ ОБЬЯСНИТЕЛЬНАЯ НА ОБОРОТЕ» или «…НА ОТДЕЛЬНОМ ЛИСТЕ». В данном случае, сотрудник будет обязан оформить Протокол.

Важно подчеркнуть! В случае оспаривания Постановления ГИБДД в суде – будет видно, что водитель не был согласен с виной. Ведь зачастую, судьи пальцем указывают на подпись, где водитель собственноручно указал, что согласен с виной.

Поэтому, Уважаемые водители, будьте внимательные при оформлении протоколов ГИБДД, всегда читайте под чем подписываетесь и фиксируйте свое несогласие письменно в документах.

3.Согласие со схемой ДТП.

На Схеме ДТП должны быть поставлены подписи оформителя схемы (сотрудника ГИБДД или одного из участников ДТП), двух понятых и участников ДТП.

Участники ДТП ставят подпись в Схеме формально. Но в действительности, это заверение очень важного события, обстоятельств ДТП.

В практике, виновник ДТП оспаривая свою вину указывает на неправильность составления Схемы: отсутствия нанесения тормозного пути, месторасположения транспортных средств до и после столкновения, размеры полос и дороги, место удара и т.п.

В большинстве случаев суд относится критически к данным доводам заявителя, с формулировкой: «Водитель Иванов И.И. собственноручно согласился с составленной Схемой ДТП, несоответствие место удара не указывал».

Поэтому, следует ставить подпись, писать «Несогласен» и указывать причину несоответствия нарисованной схемы. Можете нарисовать свою схему ДТП и ходатайствовать о приобщении ее к материалам дела, указав об этом в Схеме ДТП составленной сотрудниками ГИБДД и/или в Протоколе/Постановлении ГИБДД, в объяснительной.

Не забудьте, срок подачи жалобы на постановление ГИБДД – 10 календарных дней после получения.

4.Не производит фото, видео или аудио фиксацию места ДТП и процесс оформления постановления.

Сейчас почти у каждого имеется телефон, видеорегистратор, которые могут снимать, фотографировать и записывать. Поэтому не бойтесь все фиксировать, процесс оформления правонарушения, место ДТП, транспортные средства и их расположения, тормозного пути, осколки бампера и фар на месте удара и т.п.

Немаловажно будет водителю позаботиться и удержать свидетелей ДТП, взять у них объяснительную, либо как минимум ФИО и номер телефона.

Все вышеописанные ошибки водителей являются основными и самыми распространенными при оспаривании своей вины. Статья написана на основании судебной практики Бывалого Автоюриста. Высказывайте свое мнение и делитесь случаями из жизни.Не забывайте подписываться на наш канал «Бывалый Автоюрист».

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5bb5092190c8c700ab6ee963/4-oshibki-voditelei-pri-osparivanii-vinovnosti-v-dtp-5bb9046677860f00aa3d5b53

Жалоба на постановление ГИБДД по ДТП в суд, обжаловать решение гибдд об административном правонарушении гибдд, образец заявления

Дтп обжалование определения

Не всегда решения сотрудников ГИБДД отвечают нормам закона. Работники этой службы могут превышать свои полномочия, чем прямо нарушают действующее законодательство РФ.

Если водитель, в отношении которого было оформлено постановление, не согласен с ним, он может оспорить документ в судебном порядке.

Чтобы суметь защитить свои права, следует ознакомиться с инструкцией по составлению жалобы на постановление, оформленное ГИБДД по ДТП, в суд.

Когда можно направить жалобу в судебную инстанцию

Не всегда стоит обращаться именно в суд. В некоторых случаях решить проблему можно, написав жалобу руководителю сотрудника, с действиями которого гражданин не согласен.

Подобное допускается, если:

  • инспектор ГИБДД допустил техническую ошибку во время заполнения документов;
  • водитель проехал на красный свет, что внесено в протокол, однако сделано это было по требованию регулировщика, а не по собственному желанию гражданина;
  • лицо, на которое составлен протокол, остановилось в запрещенном месте из-за действий сотрудника ГИБДД;
  • нарушение фиксировалось в автоматическом режиме с использованием стороннего номера автомобиля.

Иногда решить проблему удается на начальном уровне, хотя в большинстве случаев этого не происходит. Если принятые меры не дали результата, следует подавать жалобу в суд.

Обжалование постановления об административном правонарушении сразу через судебную инстанцию (минуя начальство ГИБДД) допускается в тех случаях, когда сотрудник ГАИ:

  • умышленно внес в протокол неправдивые сведения;
  • отказывается прислушиваться к замечаниям со стороны пострадавшего лица или виновника, не обращает внимания на допущенные ошибки и не желает их исправлять;
  • нарушает процессуальные права сторон, участвующих в конфликте;
  • превышает свои должностные полномочия.

Во всех этих моментах рекомендуется сразу же направлять жалобу в судебную инстанцию. Оспорить административное правонарушение в такой ситуации удастся только через этот государственный орган.

В какой суд нести жалобу

Оспорить ДТП можно в городском или районном суде. Другие судебные учреждения не занимаются рассмотрением подобных споров. Водитель может:

  • лично отнести заявление в приемную суда;
  • отправить представителя. В этом случае придется составить доверенность, которая наделит стороннего человека подобными полномочиями;
  • отправить заявление заказным письмом по адресу суда. Важно использовать именно этот тип писем, поскольку в учет будет идти дата отправки;
  • подать иск в режиме онлайн, через ресурс https://ej.sudrf.ru/appeals/ (нужна регистрация в системе «Госуслуги»).

Обжаловать постановление ГИБДД в суде можно только в той области, где произошло дорожно-транспортное происшествие. Причем регион прописки заявителя не имеет никакого значения. Если заявитель не может сделать это лично, допускается использование доверенного лица (на руках у него должна быть заверенная доверенность).

Как составить исковое заявление

Жалоба составляется в письменном виде. Образцы подобных документов размещены на сайтах судов, однако можно воспользоваться примером, приведенным ниже.

Типичная претензия состоит из четырех частей:

  • вводная;
  • описательная;
  • мотивирочная;
  • заключительная.

Прежде чем написать жалобу, нужно ознакомиться с ее структурой. Информация вносится в иск в следующем порядке:

  • в первую очередь прописывается название судебной инстанции, в которую направлен документ. После этого следует указать имя заявителя. Этот вводной блок размещается в верхней правой части бумаги;
  • после этого в центральной части нужно написать название. В данном случае – «Жалоба на постановление об административном правонарушении»;
  • следующий шаг – описание случившегося. Предоставить четкие сведения о ДТП, включающие в себя место и время дорожно-транспортного происшествия, его характер. Также следует указать номер протокола и данные сотрудника ГИБДД, которым он был составлен;
  • далее нужно описать причины, по которым заявитель считает, что протокол следует отменить. Этому разделу необходимо уделить особое внимание. Следует детально описать противоправные действия сотрудника ГИБДД, указать на все его ошибки. Нелишним будет акцентировать внимание на том, что во время составления бумаги пострадавший/виновник настаивал на исправлении неправдивой информации, однако инспектор отказался это делать (если подобное имело место). Доводы невиновности можно подавать в виде перечня. В случае наличия свидетелей, которые могут подтвердить предоставленную информацию, нужно перечислить их;
  • после этого прописывается прошение об аннулировании протокола на основании фактов, приведенных в исковом заявлении;
  • если к исковому заявлению прилагаются дополнительные бумаги, нужно перечислить их, после чего поставить подпись и дату составления.

Информацию необходимо излагать как можно более точно, без литературных оборотов. Запрещено пользоваться нецензурными словами, а также оскорблять других участников процесса.

Образец

Для лучшего понимания, как именно нужно составлять исковое заявление, будет приведен его примерный образец. Пользователь может воспользоваться им для оформления собственной претензии. Образец жалобы на постановление ГИБДД при ДТП выглядит следующим образом:

Автор документа четко описывает произошедшее происшествие, не использует нецензурную лексику, грамотно аргументирует свою позицию. Рекомендуется придерживаться именно такого стиля изложения и подобной структуры подачи информации. При нарушении этих правил судья может отказаться от рассмотрения дела.

Сроки

Сроки оспаривания решения работника ГИБДД в суде ограничены. В соответствии с действующим законодательством у гражданина есть не более 10 дней с момента составления постановления. После того, как это время истечет, право на инициирование судебного разбирательства будет аннулировано, подать жалобу не удастся. Такой же срок подачи и рассмотрения документа в Госавтоинспекции.

Нарушение указанного срока допускается только при наличии уважительной причины. В качестве подобного может выступать внезапная травма, болезнь и другие факторы, не зависящие от заявителя. Если последний сможет представить документы, свидетельствующие в пользу того, что он не имел возможности уложиться в отведенное законодателем время, срок будет восстановлен.

После принятия заявления судья ознакомится с ним и назначит дату судебного заседания. В указанный день необходимо явиться для защиты собственной позиции. В случае положительного решения, протокол будет аннулирован.

Восстановление 10 дневного срока подачи апелляционной жалобы на решение инспектора ГИБДД допускается только в том случае, если он был пропущен по уважительной причине (потребуются документальные доказательства).

2 Комментария

Источник: https://jurist.lawyer/autoyurist/zhaloby-postanovlenie-gibdd.html

Административное дело: жалоба на определение инспектора ГИБДД

Дтп обжалование определения

г. Бобров

Воронежская область  13 марта 2015 года

  Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

    председательствующего судьи И.П. Шлыкова,

    при секретаре Шишкиной Ю.В.,

    с участием представителя заявителя Обысова К.А. по доверенности Суслова Н.В.,

    представителя 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по  ст. инспектора ст. лейтенанта полиции ФИО6,

    рассмотрев дело по жалобе Обысова К.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего инспектора 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ст. лейтенанта полиции ФИО от отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 02 часа 50 мин., в отношении Обысова К.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.8).

Обысов К.А. обратился в Бобровский районный суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (л.д.1-4). В своей жалобе Обысов К.А.

указал, что не согласен с тем, что в определении содержится вывод о том, что он не выбрал безопасную скорость движения и наехал на стоящий полуприцеп, то есть фактически содержится вывод о совершении им нарушения п.

10.1 Правил дорожного движения РФ.

Обысов К.А. просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и направить дело на новое рассмотрение. Обысов К.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя (л.д.71).

Старший инспектор 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по ст. лейтенант полиции ФИО в судебном заседании с жалобой не согласился, при этом пояснил, что трасса в месте ДТП не является автомагистралью, схема ДТП составлена правильно, с участием указанных в данной схеме лиц, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Свидетель М.Р.В. пояснил, что автомобиль Ивеко стоял на правой стороне дороги, аварийного освещения на нем не было. Он предлагал водителю автомобиля Ивеко эвакуацию, но тот не согласился, сказал, что хозяин не разрешает. Водитель был в нетрезвом состоянии. Стоял ли знак аварийной остановки, он не знает, не обратил внимания. Сзади автомобиля что-то лежало.

Свидетель К. П.С. пояснил, что примерно в 2 часа 50 минут он ехал по трассе автодороги . Он ехал по левой полосе, по правой. Был мороз минус двадцать, дорога была чистая, сухая, видимость хорошая. Вдруг он услышал хлопок, образовалось облако пыли.

Он затормозил, сначала скорость снизилась, а потом перестала снижаться из-за рассыпанной фасоли, и он въехал одновременно в автомобиль , который остановился, и в борт, отвалившийся от прицепа. При этом у его автомобиля оторвалось колесо, повредился бампер, телесных повреждений он не получил. Стоящую на обочине машину он не видел, когда ехал, так как ее закрывал автомобиль .

Был ли аварийный знак, он не помнит. Схема ДТП составлялась в его присутствии, он с ней согласен, что удостоверил своей подписью.

Заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением ст. инспектора 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ст. лейтенанта полиции ФИО6 от отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 02 часа 50 мин.

, в котором указано, что водитель автомобиля прицепом Обысов К.А. не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на стоящий полуприцеп под управлением К. А.Г., от удара груз рассыпался и повредил а/м под управлением Р. М.В. и а/под управлением К. П.С.

Водитель Обысов К.А. получил телесные повреждения.

При этом, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Обысова К.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, административный орган указал в обжалуемом определении, что Обысов К.А.

«не выбрал безопасную скорость движения и допусти наезд на стоящий полуприцеп…», то есть по смыслу суждение фактически содержит вывод о нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 8).

Выводы, изложенные в определении от об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не согласуются с требованиями закона.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 26.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

С учетом этого, действия лица подлежат оценке с точки зрения наличия или отсутствия в них состава административного правонарушения. Возможность выводов о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения и. совершении ДТП при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, нормами КоАП РФ не предусмотрена и выходит за рамки административного производства.

В обжалуемом определении по смыслу суждения сделан вывод о нарушении Обысовым К.А. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, хотя данное обстоятельство в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ самостоятельным предметом доказывания по делу об административном правонарушении не является.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии состава административного правонарушения.

Отсутствие в действиях Обысова К.А. состава административного правонарушения, что послужило основанием для отказа в возбуждении в отношении него административного производства, исключает возможность наличия в оспариваемом определении каких-либо суждений о виновности заявителя.

С учетом изложенного, жалоба Обысова К.А. подлежит удовлетворению: из обжалуемого определения подлежит исключению суждение, что «Обысов К.А. не выбрал безопасную скорость движения и допусти наезд на стоящий полуприцеп…», по смыслу содержащее вывод о виновности Обысова К.А. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить жалобу Обысова К.А..

Изменить определение инспектора ГИБДД исключив из данного определения суждение, что «Обысов К.А. не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на стоящий полуприцеп…», по смыслу содержащее вывод о виновности Обысова К.А. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Копию данного решения в 3-дневный срок направить Обысову К.А., ФИО для сведения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд .

Судья И.П. Шлыков

Источник: https://nvsuslov.ru/delo29

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.