Дтп во

Балашиха, ДТП: новости, происшествия, фото и видео — Горячее | Пикабу

Дтп во

Горьковское шоссе, в область, г.Балашиха. О чем он вообще думал, когда совершал данный маневр?

*Друг попросил опубликовать тут.

Авария Балашиха Шкода октавия ДТП

Когда баннер в тему. Балашиха. Нелегкий путь в область.

Суд приговорил к 10 месяцам исправительных работ врача бюро судебно-медицинской экспертизы Московской области Михаила Клейменова, ошибочно обнаружившего алкоголь в крови погибшего в результате наезда автомобиля в Балашихе шестилетнего мальчика. Об этом сообщила пресс-служба Следственного комитета России.

Медик признан виновным в халатности.

По данным СК, Клейменов произвел изъятие образца крови погибшего ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения, поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле.

«Клейменов должен был понимать, что подобная концентрация алкоголя в крови ребенка соответствует состоянию поверхностной комы, и для подтверждения или исключения факта прижизненного употребления алкоголя необходимо проведение биохимического исследования, но этого сделано не было», — отмечается в сообщении СК.

Комплексная судебная экспертиза подтвердила, что у мальчика отсутствовало алкогольное опьянение. Обнаруженный при химическом исследовании образца его крови этиловый спирт возник посмертно.

23 апреля 2017 года во дворе жилого дома в Балашихе Ольга Алисова за рулем своей машины сбила насмерть шестилетнего мальчика. В крови погибшего ребенка нашли 2,7 промилле этилового спирта. Результаты экспертизы вызвали крупный общественный резонанс, следствие заинтересовалось экспертом, допустившим ошибку. Алисову осудили к трем годам колонии.

https://sledcom.ru/news/item/1356489/

По времени:

704 дня назад возбудили дело в отношении эксперта

187 дней назад его начали судить

552 дня назад Алисову осудили

Пьяный мальчик Балашиха Эксперт ДТП Халатность Негатив

Полная версия “приключений” Бибы и Бобы. Автору видео стоит задуматься о манере езды.

ДТП Авария Шашечник Балашиха Опасная езда Два барана Гифка Адвокат Ольги Алисовой Наталия Куракина подала встречный иск к Роману Шимко о защите чести и достоинства, сообщила «РИАМО в Балашихе» сама Куракина.

«В отношении него будет подан иск о защите права чести и достоинства», – сказала Куракина. Она считает недопустимым поведение отца погибшего мальчика. По словам Куракиной, он выходит за рамки сочувствия и понимания к нему.

15 ноября в Железнодорожном городском суде Балашихи вынесли приговор Ольге Алисовой, которая в апреле 2017 года насмерть сбила шестилетнего мальчика Алексея Шимко в Балашихе. Суд приговорил ее к 3 годам лишения свободы в колонии-поселения и выплате компенсации в размере 2,5 миллионов рублей.

Пруф:https://riamobalashiha.ru/article/101359/zaschita-alisovoj-p…

ДТП Ольга Алисова Балашиха Пьяный мальчик Текст

Гособвинитель просит назначить водительнице, сбившей шестилетнего мальчика в Балашихе, наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Об этом сообщает корреспондент ТАСС в Железнодорожном суде Балашихи, где проходят прения сторон по уголовному делу.

“Вина Алисовой в ходе судебного разбирательства полностью нашла свое подтверждение.

Она неправильно оценила обстановку, во время трагедии разговаривала по телефону, нарушила скоростной режим и перевела опасную ситуацию в аварийную.

Прошу признать ее виновной и назначить Алисовой наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права управлять автомобилем на два года”, – сказала представитель прокуратуры.

Перед выступлением прокурор принесла соболезнования семье погибшего мальчика, попросив признать исковые требования потерпевших в размере 60 тысяч рублей законными и взыскать с Алисовой 3,5 миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда. Гособвинитель предложила также учесть неоднократное нарушение Алисовой ст. 12.

9 КоАП (“Превышение скорости”) и частичное признание вины, а смягчающими вину обстоятельствами – наличие у обвиняемой малолетнего ребенка и возмещение ущерба семье мальчика в размере 50 тысяч рублей.

В свою очередь адвокат семьи мальчика Виктор Данильченко также просил признать Алисову виновной, заявив, что Алисова ехала, превышая допустимую норму скорости в дворовом проезде.

Напомним, 23 апреля в микрорайоне Павлино городского округа Балашиха 31-летняя местная жительница Ольга Алисова на автомобиле Hyundai Solaris сбила во дворе жилого дома шестилетнего мальчика, который скончался на месте от полученных травм.

Уголовное дело по факту произошедшего было возбуждено лишь в конце мая.

При этом, согласно сообщениям в СМИ и соцсетях, в ходе доследственной проверки предпринимались попытки оказать влияние на свидетелей ДТП, с места аварии пропали записи с уличных камер видеонаблюдения, уничтожались улики.

Особый резонанс история получила после того, как в июне в Сети были обнародованы данные экспертизы, выявившей в крови ребенка огромную долю алкоголя – 2,7 промилле.

К соответствующему выводу пришел врач подмосковного бюро судебно-медицинской экспертизы Михаил Клейменов. Однако в итоге выяснилось, что ребенок был трезв, а обнаруженный при химическом исследовании его крови этиловый спирт возник посмертно.

В отношении Клейменова было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 293 УК РФ (халатность).

https://lenta.ru/news/2017/11/08/newdetail/

отсюда: https://msk.newsru.com/article/08nov2017/alisova_prenia.html

Показать полностью Ольга Алисова Михаил Клейменов ДТП Балашиха Смерть во дворе Компенсация Иск

Отец погибшего под колесами автомобиля ребенка в Балашихе, которого в СМИ окрестили “пьяным мальчиком”, так как в его крови был обнаружен алкоголь, записал видеообращение, опубликованное на .

Роман Шимко заявил, что подозреваемую Ольгу Алисову пытаются всеми силами выгородить, чтобы она получила мягкий срок.

“Я думаю, что это очевидно и для судьи, и прокурора, но… И вот после этого “но”. Я начал задумываться: а существует ли у нас в феодальном княжестве Балашихинское понятие правосудие?” – заявил он.

Он отметил, что “выгораживание виновницы ДТП продолжается и сейчас”.

Мужчина усомнился в медицинском освидетельствовании виновницы ДТП. По его словам, в документах есть ряд несовпадений.

“В деле есть освидетельствование Алисовой после ДТП. Оно вызывает вопросы у всех: мы показывали его наркологам, врачам, полицейским. Все в один голос говорят, что освидетельствование фальшивое”, –рассказал мужчина.

“Мы руки не опустим, не остановимся. Мы будем привлекать к ответственности всех, кто пытался ее защитить. Я предлагаю им просто поверить в меня и ждать, смотреть на дальнейшее развитие событий. Вы будете наказаны по закону. Я не отпущу вас”, – пообещал мужчина.

Источник: http://ren.tv/novosti/2017-11-07/my-ruki-ne-opustim-ne-ostan…

Роман Шимко Отец пьяного мальчика ДТП Балашиха

Экспертиза вынесла заключение по делу “пьяного мальчика” В крови погибшего в результате ДТП в Балашихе мальчика не было алкоголя.

Об этом говорится в пресс-релизе Следственного комитета РФ

После передачи дела в Главное следственное управление СК РФ была назначена новая комплексная экспертиза крови погибшего Алеши Шимко, которую провели 18 экспертов. Она показала отсутствие алкоголя в крови ребенка.

Как отмечает СК, первый анализ крови был взят ненадлежащим образом, «что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения». 2,7 промилле этанола в крови ребенка соответствуют состоянию поверхностной комы, и для подтверждения или исключения факта употребления алкоголя эксперт должен был назначить биохимическое исследование.

В связи с этим СК РФ предъявил обвинение эксперту ГБУЗ Московской области “Бюро судебно-медицинской экспертизы” Михаилу Клейменову, делавшему анализ, по статье «халатность».

источник: https://news.rambler.ru/incidents/38183811-ekspertiza-vynesl…

Новости ДТП Балашиха Пьяный мальчик

Отец погибшего в Балашихе мальчика Роман Шимко признан потерпевшим по делу о халатности. Об этом сообщила официальный представитель «Коллегии адвокатов Павла Астахова» Вероника Воронова.

«Признание потерпевшим позволяет добиться расширения круга правомочий для нашего доверителя Романа Шимко. В деле о ДТП он проходит в качестве потерпевшего. Роман ознакомлен с материалами дела, расследование завершено. А вот в деле о халатности он был всего лишь свидетелем, а права свидетелей в уголовном процессе весьма ограничены», — приводит Воронова слова адвоката Виктории Данильченко.

Ранее в «Коллегии адвокатов Павла Астахова» заявили, что при проведении первой экспертизы по делу сбитого в Балашихе мальчика зафиксированы многочисленные нарушения.

23 апреля в Балашихе женщина за рулём автомобиля сбила шестилетнего мальчика, после чего он скончался. По результатам экспертизы было установлено, что в крови ребёнка обнаружена концентрация этилового спирта, которая соответствует сильной степени опьянения.

Источник: https://ru.rt.com/8phv

UPD: Полицией задержана женщина, которая сбила ребенка. Официальная причина: несоблюдение режима подписки о невыезде.

https://russian.rt.com/russia/news/406304-sledovateli-zaderz…

Суд Следствие Коррупция Произвол ДТП Балашиха СМИ Халатность Текст

Наткнулся на статью в RT (https://russian.rt.com/russia/article/402881-malchik-balashiha-dtp-alkogol-sud) о продолжении дела “пьяного мальчика”.

Со слов журналиста новая была проведена новая экспертиза, которая ни подтвердила и ни опровергла данные о наличии алкоголя в крови:

“Отец погибшего мальчика добавил, что при проведении очередной экспертизы криминалисты не смогли обнаружить в образцах крови его сына следов алкоголя. Исследование проводилось комиссией с участием экспертов из ГБУЗ «Бюро СМЭ» Московской области и ЭКЦ ГУ МВД по Московской области.


Для анализа эксперты взяли образцы сухой крови мальчика, полученные из тканевого чехла автомобиля Hyundai Solaris, под колеса которого попал шестилетний Алексей Шимко. В образцах крови наличия этилового спирта или продукта его распада — ацетальдегида — не обнаружили.



«Установить наличие этилового спирта и ацетальдегида не представляется возможным из-за их летучести в представленных на исследование двух сухих марлевых тампонах со смывами, содержащими кровь Шимко А.Р.», — говорится в заключении.

Самое интересное в конце статьи RT! А именно краткая история дел, в которых принимал участие эксперт данного дела – Михаила Клейменова.

“Между тем следственный комитет сейчас расследует уголовное дело о халатности, возбуждённое против экспертов, которые признали пьяным шестилетнего мальчика, погибшего в результате ДТП в подмосковной Балашихе. Одним из фигурантов дела стал судмедэксперт из города Железнодорожный Михаил Клейменов, который подписал скандальное заключение о наличии алкоголя в крови ребёнка.

Надо отметить, что к экспертизам Клейменова и раньше возникали вопросы. Например, житель Железнодорожного Роман Ломов на своей странице в соцсети «ВКонтакте» рассказал, как в 2013 году под машину попала его девятилетняя дочь.

В результате аварии она сломала передние зубы и получила закрытую черепно-мозговую травму. Об этом свидетельствовали результаты первичных медосмотров.

Однако Клейменов нашёл эти травмы незначительными и в заключении написал, что они не причинили никакого вреда здоровью ребёнка.

«Невзирая на очевидное, свидетельские показания и первичную диагностику, написал, что вреда не было, точнее сотрясение (ЗЧМП) подтвердить не может. «Благодаря» этому дело было спущено на тормозах и через несколько лет закрыто по истечении срока давности», — написал Ломов в соцсети.

Ранее СМИ сообщали о других скандальных экспертизах, которые были сделаны Клейменовым. Так, он выдал заключение о том, что балашихинская учительница Вера Величко, пострадавшая в стычке с полицейскими, получила травмы ещё до инцидента.

И это спасло силовиков от уголовного преследования. В другом случае сделанная Клейменовым экспертиза показала, что задержанный полицейскими сын сотрудника ФСБ умер от падения с высоты собственного роста, а не потому, что его избивали в отделении.

P/s/ На Пикабу были интересные статьи со словами Михаила Клейменова по данному делу:

http://pikabu.ru/story/monolog_sudmedyeksperta_o_podmene_analizov_pogibshego_malchika_iz_balashikhi_5143237

Как же легко управлять мнением людей правильно подобранными словами!)))

Показать полностью Михаил Клейменов Балашиха ДТП Дети Авария Железнодорожный Текст Посты не найдены

Источник: https://pikabu.ru/tag/%C1%E0%EB%E0%F8%E8%F5%E0,%C4%D2%CF/hot

Дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Понятие и виды

Дтп во
Дорожно-транспортное происшествие (ДТП).

Понятие и виды

Дорожно-транспортное происшествие — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (статья 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»)

Тождественное определение понятия «дорожно-транспортное происшествие» содержится в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Понятие ДТП раскрывается и в правилах учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации», утвержденных руководителем Федеральной дорожной службы России 29.05.1998 года.

В приложении 3 к указанному документу дается аналогичное определение понятия ДТП:

«дорожно-транспортным происшествием (ДТП) называется событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или были ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения».

Виды ДТП

В п. 3 приложения 3 к упомянутым правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации, также раскрываются виды ДТП.

Столкновение — происшествие, при котором движущиеся транспортные средства столкнулись между собой или с подвижным составом железных дорог.

К этому виду относятся также столкновения с внезапно остановившимся транспортным средством (перед светофором, при заторе движения или из-за технической неисправности) и столкновения подвижного состава железных дорог с остановившимся (оставленным) на путях транспортным средством.

Опрокидывание — происшествие, при котором движущееся транспортное средство опрокинулось (например, суд пришел к выводу о том, что опрокидывание автокрана на территории ОАО не может быть расценено как дорожно-транспортное происшествие, поскольку произошло не в процессе движения транспортного средства по дороге, как это предусматривает пункт 1.1 Правил дорожного движения; постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.10.2008 N Ф04-6437/2008(14507-А70-11) по делу N А70-470/11-2008).

Наезд на стоящее транспортное средство — происшествие, при котором движущееся транспортное средств наехало на стоящее транспортное средство, а также прицеп или полуприцеп.

Наезд на препятствие — происшествие, при котором транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет (опора моста, столб, дерево, ограждение и т.д.).

Наезд на пешехода — происшествие, при котором транспортное средство наехало на человека или он сам натолкнулся на движущееся транспортное средство.

К этому виду относятся также происшествия, при которых пешеходы пострадали от перевозимого транспортным средством груза или предмета (доски, контейнеры, трос и т.п.).

Наезд на велосипедиста — происшествие, при котором транспортное средство наехало на велосипедиста или он сам натолкнулся на движущееся транспортное средство.

Наезд на гужевой транспорт — происшествие, при котором транспортное средство наехало на упряжных животных, а также на повозки, транспортируемые этими животными, либо упряжные животные, или повозки, транспортируемые этими животными, ударились о движущееся транспортное средство. К этому виду также относится наезд на животное.

Падение пассажира — происшествие, при котором произошло падение пассажира с движущегося транспортного средства или в салоне (кузове) движущегося транспортного средства в результате резкого изменения скорости или траектории движения и др., если оно не может быть отнесено к другому виду ДТП.

Падение пассажира из недвижущегося транспортного средства при посадке (высадке) на остановке не является происшествием.

Иной вид ДТП — происшествия, не относящиеся к указанным выше видам. Сюда относятся падение перевозимого груза или отброшенного колесом предмета на человека, животное или другое транспортное средство, наезд на лиц, не являющихся участниками дорожного движения, наезд на внезапно появившееся препятствие (упавший груз, отделившееся колесо и пр.) и др.

Последний абзац п.3 приложения 3 к указанным правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах…, как видно, включает также «иной вид ДТП». Речь, в частности идет о так называемых бесконтактных ДТП.

При бесконтактном ДТП по вине водителя транспортного средства (нарушившего правила дорожного движения) причиняется вред третьим лицам, при этом, физического контакта между транспортным средством причинителя вреда и транспортным средством потерпевшего лица (а также любым иным объектом, которому причинен вред) не происходит. Более подробно по теме бесконтактного ДТП см. статью «Бесконтактное ДТП. Судебная практика»

Падение предметов на автомобиль, снега с крыш – ДТП?

Для отнесения события к ДТП имеет значение, двигался ли «пострадавший» автомобиль в момент причинения ущерба или был припаркован, ведь из определения понятия ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее, прежде всего в процессе движения по дороге транспортного средства.

Например, суд указал, что «из искового заявления истца усматривается, что в момент причинения ущерба автомобиль был припаркован к зданию, основанием исковых требований явилось причинение ущерба автомобилю в результате падения снега, а не дорожно-транспортное происшествие» (постановление ФАС Центрального округа от 04.02.2014 по делу N А09-1079/2013)

Остановка транспортного средства – процесс движения – ДТП?

От ответа на данный вопрос зависит, относится ли случившееся происшествие при остановке автомобиля к ДТП или нет. Соответственно, будет ли относится событие к страховому случаю или нет.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, «дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При этом дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, является остановкой.

Согласно пункту 1.1 Правил дорожного движения, настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, пункты 1.1 и 1.2 Правил дорожного движения, в их взаимосвязи относят остановку транспортного средства к процессу дорожного движения.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под термином «дорога» понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Аналогичное понятие дороги содержится в пункте 1.2 Правил дорожного движения.

Например, руководствуясь приведенными нормами права, Третий арбитражный апелляционный суд в своем постановлении от 09.12.2013 по делу N А33-11923/2013 указал, что «поскольку спорное событие произошло на разгрузочной площадке общества…, специально предназначенной для проезда по ней автомобилей для их разгрузки, то есть являющейся дорогой, а остановка транспортного средства для его разгрузки является частью дорожного движения, то опрокидывание принадлежащего истцу транспортного средства произошло в результате дорожно-транспортного происшествия — страхового случая, предусмотренного договором добровольного страхования».

Кто считается погибшим, раненым в ДТП? Определение понятия «ограниченная видимость» и «дорожные условия, сопутствующие ДТП»

П.п. 4-7 приложения 3 к правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации, утв. ФДС РФ 29.05.1998:

«4. Погибшим считается лицо, погибшее на месте дорожно-транспортного происшествия либо умершее от его последствий в течение семи последующих суток.
5. Раненым считается лицо, получившее в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения. В этом случае оказание амбулаторного лечения подтверждается документами (справками) медицинского учреждения.
6. Ограниченная видимость — расстояние видимости для данных условий движения не соответствует нормативным требованиям из-за геометрических характеристик дороги или по метеоусловиям.
7. Дорожные условия, сопутствующие ДТП, — фактические дорожные условия в месте ДТП на момент его совершения. Факт того, что неудовлетворительное дорожное условие (условия) явилось причиной ДТП, определяется решением суда (на основе результатов расследования)».

Источник: https://zen.yandex.ru/media/legal/dorojnotransportnoe-proisshestvie-dtp-poniatie-i-vidy-5be1c23eaac00400aad2b1ad

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.