Заявление на обжалование штрафа за парковку образец

Как обжаловать штраф за парковку на газоне

Заявление на обжалование штрафа за парковку образец

Штраф за парковку возможен, если автомобилист просто переехал через бордюр, который сотрудник ДПС может расценить как полноценный газон. Закон с конкретной суммой штрафа принимается на региональном уровне, так как в КоАП РФ не указаны конкретной суммы штрафных санкций.

Решить любые юридические проблемы можно легко с помощью юристов зарегистрированных на сайте – цену выполнения задания (проконсультировать, составить иск, подать жалобу и т.д) назначаете Вы сами, а юристы подают заявки на ваше задание, вам остается только выбрать лучшего. Оставить задание:

Основания обжалования

Основной источник грязи в населенном пункте – земля и грунт, которые выветриваются и перемещаются колесами автомобиля на проезжую часть.

Власти населенного пункта могут бороться с нарушителями путем установки ограждений для газона.

Но проблема заключается в том, что понимать под газоном и как действовать водителю, если знаков, запрещающих парковку нет, и газона как такового также не существует.

Размер штрафа может составлять 3-5 тыс. рублей.

Водителю следует бороться, если он уверен, что оставил машину в разрешенном месте, например, на краю дороги, заросшей травой или огражденной искусственным препятствием, не смонтированным техническим способом.

Оспорить штраф можно административным и судебным способом. Для этого не понадобится подавать исковое заявление. Оно потребуется, если автомобилю был причинен ущерб в результате незаконной эвакуации. Доказывать наличие ущерба должен истец.

Как действовать водителю?

При обжаловании штрафа за парковку значение имеют конкретные обстоятельства и наличие у заявителя доказательственной базы. Можно зафиксировать обстановку при помощи фото, видеосъемки, в том числе провести замеры газона. У такого отрезка земли должны быть следующие признаки:

  • участок с травой и кустарниками;
  • местность с ограждением (бордюром), но без асфальтового покрытия;
  • территория, ограниченная определенными размерами и вписанная в технический план местности – то есть, когда есть конкретные обозначения определенного участка земли в качестве газона.

Привлечь гражданина к ответственности вправе сотрудники ГИБДД, работники МАДИ и даже участковый. Последнего вправе вызвать жильцы дома. Тогда участковый составить протокол о правонарушении, который утвердит городская администрация или другой местный орган власти. Заплатить штраф нужно в положенные сроки.

Одновременно возможна оплата услуг эвакуатора. Оспаривать штраф за парковку на газоне нужно пытаться в административном порядке – для этого следует направить жалобу в ГИБДД, МАДИ (Московскую автодорожную инспекцию).

После вынесения постановления у гражданина есть 10 дней на то, чтобы обратиться с заявлением к должностному лицу или в суд.

Восстановление срока допускается только по уважительной причине.

заявления

Заявление следует писать с соблюдением правил ст. 30.1-30.7 КоАП РФ. В нем нужно указать:

  1. Наименование должностного лица, уполномоченного рассматривать обращения граждан или представителей юридических лиц.
  2. Сведения о заявителе, включая информацию о его месте жительства и контактных данных (при наличии).
  3. Информацию о съемке правонарушения – например, если оно было снято при помощи средств автоматической фиксации, а информация в документе («письме счастья») сомнительна.
  4. Описание правонарушения и доводы, почему вынесенное постановление не соответствует фактической ситуации.

К заявлению могут быть приложены конкретные доказательства: фотографии, видеоматериалы. В отдельных случаях, если пойти на принцип, можно заказать экспертизу, которая подтвердит характеристики участка как газон, либо представит отрицательное заключение.

Решение административного органа зависит от изучения конкретной ситуации и документов. На практике возможность отмены штрафа невелика.

Решение может быть обжаловано мировому судье по месту проживания заявителя. В суд подается заявление аналогичного содержания. Судья изучает позицию сторон, заслушивает показания заявителя, а также представителя административного органа. Если решение было вынесено не в пользу заявителя, то судебный акт можно обжаловать в апелляционной инстанции.

Процесс доказывания

Для отмены постановления ГИБДД или МАДИ нужны достаточно весомые аргументы. Среди них могут быть:

  • Отсутствие события правонарушения: автомобиль был припаркован не на газоне, отсутствуют административно-процессуальные материалы – протоколы, постановления.
  • За рулем находился не собственник автомобиля. В таком случае суд все равно может оставить решение о штрафе в силе, так как ответственность за нахождение автомобиля все равно ложится на его собственника.
  • Автомобиль был перемещен на газон в силу аварийной ситуации, например, для того, чтобы убрать его с проезжей части.

Каждая ситуация индивидуальна и требует подробного исследования. Разногласия вызывает возможность припарковать автомобиль на газоне во дворе. Машина может не создавать помех для пешеходов и транспорта, но закон распространяется и на территории внутри двора. Правоохранители выносят протоколы о привлечении к ответственности механически, часто не вникая в ситуацию по существу.

Автомобиль может находиться на участке земли, по внешнему виду напоминающем газон. Доказывать придется с опорой на конкретные факты и показания свидетелей.

Большинство должностных лиц формально относятся к правонарушениям, автоматически признавая водителей виновными. Автолюбителям остается только ссылаться на конкретные факты и убедить должностных лиц и суд в своей невиновности.

От чего зависит положительный результат?

Удачное оспаривание штрафа за парковку на газоне возможно в следующих случаях:

  • автомобиль стоял не на газоне;
  • субъект правонарушения не управлял автомобилем либо машина была оформлена не на гражданина, привлеченного к ответственности;
  • протокол правонарушения был составлен с существенными ошибками – относительно даты, времени, места, события правонарушения;

К ответственности также может быть привлечено юридическое лицо. На оспаривание штрафа у компании и гражданина, в собственности которых находится машины, есть 10 дней. Оспорить можно постановление о штрафе, которое уже вступило в силу. Для этого следует подавать заявление в суд региона РФ.

Специалисты признают, что отмена штрафа, при соблюдении всех формальностей его оформления, зависит от усмотрения суда и должностного суда. Либо придется представить неоспоримые доказательства отсутствия события правонарушения.

Перечень возможных доказательств

В качестве доказательственной базы целесообразно использовать:

  1. Фото и видеозаписи.
  2. Показания свидетелей.
  3. Письменные материалы.
  4. Результаты экспертиз.

Можно приложить другие доказательства – аудиоматериалы, процессуальные документы, прежние решения судов, объяснения сторон, например, владельца автомобиля, допустившего нарушение в отсутствие собственника.

Инструкция

Если водитель не нашел автомобиль на месте, то следует:

  1. Позвонить в местное ГИБДД и узнать о местонахождении машины.
  2. Явиться в ГИБДД и получить протокол, постановление, выразить несогласие с постановлением в письменной форме.
  3. Направить жалобу должностному лицу в течение 10 дней после привлечения гражданина к административной ответственности.
  4. При получении отказа готовить жалобу в суд.
  5. Оспаривать решение судебных инстанций в региональном суде и ВС РФ.

Эксперты признают, что часто гораздо легче заплатить штраф, чем тратить средства на административные и судебные тяжбы. В сложной ситуации целесообразно также заручиться поддержкой квалифицированного защитника.

Также смотрите статьи:

Источник: https://moyzakon.com/kak-osporit-shtraf-za-nepravilnuyu-parkovku-na-gazone/

Образец жалобы в суд – обжалуем незаконный штраф за парковку

Заявление на обжалование штрафа за парковку образец
В свете вот этого составил жалобу в суд. Обжалую Решение должностного лица ГКУ “Администратор московского парковочного пространства”, которым отказано в удовлетворении моей жалобы на Постановление об административном правонарушении.Жалоба подходит для случаев, когда:1.

Вы припарковались там, где нет платной парковки, но с вас хотят 2500 рублей.1.1 Если адрес в постановлении верный – удалите раздел 2.1.2 Если нарушение зафиксированно парконом – удалите раздел 4.2. Вам выписан штраф с неверным адресом и вы можете это доказать по фоткам – удалите раздел 1.

2.

1 Если нарушение зафиксированно парконом – удалите раздел 4.

3. Штраф вам выписан не парконом, а пешим инспектором – удалите все, кроме раздела 4.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!!! Данная жалоба сделана для случая, когда вы обжаловали постановление непосредственно в АМПП (или МАДИ) и вам там в отмене отказали. Если вы хотите сразу обжаловать постановление в суд этот текст необходимо менять – озаглавить как “жалоба на постановление”, удалить упоминание про первичную жалобу и ссылки на ст. 30.9.

ИНСТРУКЦИЯ для обжалования штрафов за парковку ДО суда напрямую в ГКУ АМПП или МАДИ – здесь. Правильнее всего сначала обжаловать именно напрямую, поскольку это быстрее и проще – можно отправить по электронной почте и не ездить в суд.

Инструкция для обжалования штрафов при неправильном указании номера машины при оплате – ЗДЕСЬ.

Текст в pdf доступен по ссылке. Коллеги юристы, комментарии и дополнения приветствуются!

В _________________районный суд города Москвы.

Адрес: ______________________________________

Орган,решение которого обжалуется:

ГКУ «Администратор московского парковочного пространства»

125040, г. Москва, ул. Скаковая, д. 19

Заявитель:

Жалоба

на решение по жалобе на постановление об административном правонарушении

(в порядке ст. 30.9 КОАП РФ)

_________________ г.

должностным лицом ГКУ “Администратор московского парковочного пространства” (далее по тексту – ГКУ АМПП) ____________________ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №___________________________.

В соответствии с данным постановлением я был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.14 Административного кодекса г. Москвы и мне  было назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

В связи с тем, что я считаю данное постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения и наличием неустранимых нарушение процессуального характера, ________________ года мною в ГКУ АМПП была направлена соответствующая жалоба (Приложение №1 к настоящей Жалобе).

_______________ указанная жалоба была рассмотрена должностным лицом ГКУ АМПП ___________________________, который принял решение оставить постановление №_________________________ без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В нарушение положений ст. 30.8 КОАП РФ копия Решения была направлена в мой адрес с нарушением трехдневного срока только ______________ и мною получена в виде электронной копии только ___________________ (Приложение №2), а в бумажном виде только ___________________ (Приложение №3). В связи с изложенным выше срок на подачу жалобы начал течь _________________ и мною соблюден.

Считаю Решение по жалобе незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных и материальных норм, и подлежащим пересмотру.

  1. Отсутствие события административного правонарушения

Согласно статья 8.14. Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 “Кодекс города Москвы об административных правонарушениях” неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Согласно примечанию к указанной статье  под городской парковкой следует понимать объект благоустройства города Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы. Аналогичное определение содержится в Правилах дорожного движения.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения парковочное место обозначается знаком 6.4 “Парковка (парковочное место)”. В том случае, если парковка является платной, знак 6.4 должен быть дополнен табличкой 8.8 “Платные услуги”.

На участке улично-дорожной сети вдоль дома __ по ____________________________знак 6.4 (ни один, ни с табличкой 8.8) не установлен. Знаков, запрещающих или ограничивающих парковку, там тоже нет.

Предыдущий знак 6.4 с табличкой 8.

8 установлен до перекрестка ______________________ со __________________________, соответственно зона его действия за перекресток не распространяется (фотографии местности – Приложение №4).

Таким образом, припарковав автомобиль в указанном месте я не совершил административного правонарушения, так как указанный участок УДС не отмечен как зона платной парковки в соответствии с требованиями ПДД и размещение на нем автомобиля оплате не подлежит.

  1. Неустранимый дефект постановления об административном правонарушении

В Постановлении об административном правонарушении и в Решении указанно, что принадлежащий мне автомобиль был припаркован по адресу: г. Москва.

______________________, дом __, тогда как на самом деле автомобиль находился по адресу __________________________, дом __.

Данный факт отчетливо виден на фотографиях, содержащихся в материалах административного производства и на фотографиях, приложенных мною к жалобе (первоначальные фотографии, фотографии из материалов дела и дополнительные фотографии – Приложение №5).

  1. Нарушение требований ч. 2 ст. 30.7 и ч. ст. 29.10 КОАП РФ при вынесении Решения.

При вынесении Решения _________________________ проигнорировал требования указанных статей КОАП РФ, в связи с чем Решение не содержит одного из обязательных элементов – мотивированного решения по делу.

В качестве мотивировки решения указано “в ходе рассмотрения жалобы установлено, что оплата парковки данного транспортного средства за указанное время отсутствует”.

Данное заявление не может быть расценено как мотивированное решение, так как факт отсутствия оплаты мною в жалобе вообще не оспаривался!

При этом по тем фактам, которые мною оспаривались (местонахождение автомобиля и наличие платной стоянки в этом месте) в мотивировочной части решения каких-либо выводов должностным лицом не сделано, аргументов, опровергающих мои (подтвержденные фотографиями) доводы, не представлено.

  1. Нарушение порядка привлечения к административной ответственности

Согласно ч.3 ст. 28.6 КОАП РФ “в случае выявления … административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства …

, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, …

, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.”

Источник: https://ezhick.livejournal.com/121821.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.