Жалоба на определение гибдд образец

Обжалование постановление ГИБДД, скачать образец!

Жалоба на определение гибдд образец

Порой возникают такие ситуации, когда водитель мог получить штраф от ГИБДД просто незаслуженно, то есть по какой-то ошибке в системе или сами сотрудники что-то напутали. Либо в момент вынесения постановления сам автолюбитель оказывается не согласен с решением сотрудника ГИБДД.

Как быть в подобной ситуации? Многие водители прекрасно понимают, что любое неверно составленное постановление можно обжаловать судебным путем, но мало кому известно, как правильно это осуществить.

Итак, рассмотрим несколько вариантов, которые расскажут о том, как происходит процедура обжалования постановления ГИБДД об административном правонарушении.

В каких случаях выносится постановление

Постановление о правонарушении ПДД выносится в следующих случаях:

1. при ДТП;

2. При разборе аварийной ситуации;

3. В подразделениях ГИБДД, особенно, когда нарушение было установлено камерами видеонаблюдения;

4. В суде, при довольно сложном процессе.

Как обжаловать постановление ГИБДД

Чтобы обжаловать высланное Вам неправильное правонарушение ПДД, нужно всего лишь подать соответствующую жалобу на протяжении десяти дней, с того самого момента, как будет получен документ. Этот срок будет считаться с периода получения постановления, несмотря каким способом был документ получен.

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении 

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Если же вы по какой-то причине не укладываетесь к сроку, то можно обжаловать данный срок, при подаче жалобы подать заявление на продление времени. В данном случае необходимо указать уважительную причину пропуска периода подачи жалобы – больничный, командировка и т.п.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Иногда возникает вопрос КАК отправить жалобу?

К сожалению в КОАПе – это никак не пропиывается, самый правильный и быстрый спопобо – это личное посещение подразделения, которое выписало поставнление.

Но если посещение физически невозможно, скажем пришел штраф с камеры из другого региона, то отправляйте почтой, заказным с описью вложения.

Состав жалобы на постановление ГИБДД

Что должно быть включено в жалобу?

Она должна содержать в себе: полное наименование учреждения, куда будет подаваться документ, а также номер и время, составления постановления. Также следует вписать необходимые доводы, в соответствии с которыми вы посчитали, что постановление неправомерное.

Жалобу нужно подавать в отделение ГИБДД, служащему, который выписал данное постановление, или же сразу в судебные инстанции.

Жалоба обычно рассматривается в течение десятидневного срока, а если и новое решение вас по какой-то причине не устроит, то можно подать новую жалобу уже по месту прибывания в отделение ГИБДД, а после в судебные инстанции.

Относительно рассмотрения жалобы в ГИБДД, необходимо учесть, что потребуются доказательства, поэтому легче будет подать жалобу в судебные инстанции.

Пример если нет тот автомобиль.

Скачать образец жалобы в ГИБДД

Как осуществить подачу жалобы в суд

Рассмотрим основной процесс по подаче жалобы в судебные инстанции. В этом деле есть несколько очень важных моментов. Жалоба в судебных инстанциях рассматривается только по месту правонарушения ПДД.

Чтобы узнать, в кой момент следует обращаться в судебные инстанции, можно на портале www.sudrf.ru. Этот ресурс обладает необходимой информацией обо всех судебных делах, и вы с легкостью найдете именно тот, который вам потребуется.

Если первая жалоба была получена после судебного разбирательства, то в дальнейшем можно обращаться в вышестоящие инстанции.

Обращаясь в вышестоящие инстанции ваша жалоба, будет рассматриваться в течение двух месяцев, то есть судья полностью изучает основные детали дела, несмотря на свидетельства со стороны инспектора ГИБДД.

Составляя жалобу в вышестоящие инстанции обязательно укажите все имеющиеся недочеты, нарушения, а также ошибки, которые допускались при этом. В качестве такого правонарушения может выступить отсутствие очевидцев при фиксировании, рассматриваемого нарушения.

Также рекомендуется упомянуть об отказе приобщения к данному делу доказательства без каких-либо на это причин, можно осведомить о том, что были использованы неправомерные свидетельские показания, но и другие действия, которые на тот момент можно было посчитать противоправными.

Знайте ПДД и не нарушайте!

Источник: http://avtogorn.ru/obzhalovanie-postanovlenie-gibdd-ob-administrativnom-pravonarushenii/

Административное дело: жалоба на определение инспектора ГИБДД

Жалоба на определение гибдд образец

г. Бобров

Воронежская область  13 марта 2015 года

  Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

    председательствующего судьи И.П. Шлыкова,

    при секретаре Шишкиной Ю.В.,

    с участием представителя заявителя Обысова К.А. по доверенности Суслова Н.В.,

    представителя 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по  ст. инспектора ст. лейтенанта полиции ФИО6,

    рассмотрев дело по жалобе Обысова К.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего инспектора 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ст. лейтенанта полиции ФИО от отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 02 часа 50 мин., в отношении Обысова К.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.8).

Обысов К.А. обратился в Бобровский районный суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (л.д.1-4). В своей жалобе Обысов К.А.

указал, что не согласен с тем, что в определении содержится вывод о том, что он не выбрал безопасную скорость движения и наехал на стоящий полуприцеп, то есть фактически содержится вывод о совершении им нарушения п.

10.1 Правил дорожного движения РФ.

Обысов К.А. просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и направить дело на новое рассмотрение. Обысов К.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя (л.д.71).

Старший инспектор 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по ст. лейтенант полиции ФИО в судебном заседании с жалобой не согласился, при этом пояснил, что трасса в месте ДТП не является автомагистралью, схема ДТП составлена правильно, с участием указанных в данной схеме лиц, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Свидетель М.Р.В. пояснил, что автомобиль Ивеко стоял на правой стороне дороги, аварийного освещения на нем не было. Он предлагал водителю автомобиля Ивеко эвакуацию, но тот не согласился, сказал, что хозяин не разрешает. Водитель был в нетрезвом состоянии. Стоял ли знак аварийной остановки, он не знает, не обратил внимания. Сзади автомобиля что-то лежало.

Свидетель К. П.С. пояснил, что примерно в 2 часа 50 минут он ехал по трассе автодороги . Он ехал по левой полосе, по правой. Был мороз минус двадцать, дорога была чистая, сухая, видимость хорошая. Вдруг он услышал хлопок, образовалось облако пыли.

Он затормозил, сначала скорость снизилась, а потом перестала снижаться из-за рассыпанной фасоли, и он въехал одновременно в автомобиль , который остановился, и в борт, отвалившийся от прицепа. При этом у его автомобиля оторвалось колесо, повредился бампер, телесных повреждений он не получил. Стоящую на обочине машину он не видел, когда ехал, так как ее закрывал автомобиль .

Был ли аварийный знак, он не помнит. Схема ДТП составлялась в его присутствии, он с ней согласен, что удостоверил своей подписью.

Заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением ст. инспектора 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ст. лейтенанта полиции ФИО6 от отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 02 часа 50 мин.

, в котором указано, что водитель автомобиля прицепом Обысов К.А. не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на стоящий полуприцеп под управлением К. А.Г., от удара груз рассыпался и повредил а/м под управлением Р. М.В. и а/под управлением К. П.С.

Водитель Обысов К.А. получил телесные повреждения.

При этом, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Обысова К.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, административный орган указал в обжалуемом определении, что Обысов К.А.

«не выбрал безопасную скорость движения и допусти наезд на стоящий полуприцеп…», то есть по смыслу суждение фактически содержит вывод о нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 8).

Выводы, изложенные в определении от об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не согласуются с требованиями закона.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 26.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

С учетом этого, действия лица подлежат оценке с точки зрения наличия или отсутствия в них состава административного правонарушения. Возможность выводов о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения и. совершении ДТП при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, нормами КоАП РФ не предусмотрена и выходит за рамки административного производства.

В обжалуемом определении по смыслу суждения сделан вывод о нарушении Обысовым К.А. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, хотя данное обстоятельство в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ самостоятельным предметом доказывания по делу об административном правонарушении не является.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии состава административного правонарушения.

Отсутствие в действиях Обысова К.А. состава административного правонарушения, что послужило основанием для отказа в возбуждении в отношении него административного производства, исключает возможность наличия в оспариваемом определении каких-либо суждений о виновности заявителя.

С учетом изложенного, жалоба Обысова К.А. подлежит удовлетворению: из обжалуемого определения подлежит исключению суждение, что «Обысов К.А. не выбрал безопасную скорость движения и допусти наезд на стоящий полуприцеп…», по смыслу содержащее вывод о виновности Обысова К.А. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить жалобу Обысова К.А..

Изменить определение инспектора ГИБДД исключив из данного определения суждение, что «Обысов К.А. не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на стоящий полуприцеп…», по смыслу содержащее вывод о виновности Обысова К.А. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Копию данного решения в 3-дневный срок направить Обысову К.А., ФИО для сведения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд .

Судья И.П. Шлыков

Источник: https://nvsuslov.ru/delo29

Жалоба на постановление об административном правонарушении ГИБДД – скачать образец

Жалоба на определение гибдд образец

К сожалению, все чаще водители сталкиваются с конфликтами, касающиеся правонарушений, и нередко представители ГИБДД оказываются неправы. В наше время много людей считают, что их права соблюдаются в процессе обжалования постановлений об административном нарушении.

Для того чтобы избежать нежелательных последствий, опытные юристы советуют постоянно иметь в наличии последнюю редакцию ПДД, кодекс Российской Федерации, а также обзавестись услугами адвоката.

При соблюдении этих несложных требований вы сможете быть уверены в том, что сотрудники ГИБДД не введут вас в заблуждение.

В случаях, когда у вас отсутствует возможность получить правовую помощь непосредственно на месте инцидента, необходимо внимательно ознакомится с формулировкой и пояснениями, указанными в протоколе, юристы рекомендуют подготовить обращение в письменном виде и приложить к протоколу.

Если водитель не согласен с постановлением, он по закону имеет право обжаловать данный вид взыскания в суде. Согласно закону,  с момента получения постановления об административном нарушении у водителя есть 10 дней для обжалования взыскания.

В случаях пропуска указанного срока, специалисты рекомендуют написать заявление, в котором обратиться с просьбой по его восстановлению.

Образцы жалоб

Вы можете скачать бесплатные образцы жалоб по ссылкам ниже и отредактировать их под свою ситуацию:

  • Получение штрафов по уже проданному автомобилю .doc
  • Жалоба на нарушение сотрудниками ГИБДД процедур по привлечению к ответственности .doc
  • Получение штрафа на чужой автомобиль, ошибка камеры фиксации нарушения .doc
  • Обжалование штрафа за неоплаченную парковку при наличии оплаты .doc
  • Парковка автомобиля под знаком с действием по времени .doc

Как составить жалобу на постановление

Как правило, жалобу составляют из таких частей:

  • шапка (где указывается название судебного органа, данные заявителя, адреса проживания и регистрации, адрес органа выдавшего постановления);
  • наименование жалобы;
  • основной текст.

Основной текст жалобы состоит из вводной, описательной, мотивировочной и заключительной частей. В водной части как правило указываются все необходимые данные об органе, куда направляется документ, а также основной текст, содержащий описание происшествия либо других обстоятельств.

В основной, или описательной части постановления, согласно образцу – описываются необходимые данные по протоколу, автор документа, юридическое описание, время и дату написания, а также нумерацию дела.

В этой части следует максимально подробно сообщить о ситуации и причинах, которые привели к ней. Также нужно конкретно указать причины, по которым заявитель не согласен, а также развернутое объяснение о неправомерности составления протокола об административном нарушении.

Мотивировочная часть является наиболее объемной и важной в образце жалобы на постановление ГИБДД: в этой частиразъясняется позиция водителя транспортного средства,составляется список просьб и обоснование причин жалобы. Также заявителю необходимо конкретно указать свои требования, с целью изменение либо отмены данного типа ответственности.

Кроме того, специалисты рекомендуют составить еще один экземпляр документа, так как одна часть направляется в ГИБДД, а другая непосредственно в судебный орган.

В заключении необходимо указать перечень требований, направленные адресату либо должностным лицам, которые занимаются рассмотрением подобного рода жалоб. Также юристы советуют указывать ссылки на статьи из кодекса, согласно которым заявитель имеет право просить судебный орган о пересмотре решения сотрудника ГИБДД.

Кроме того, в жалобе необходимо перечислить все документы, которые заявитель прилагает в процессе жалобы.

Заявителю следует помнить, что в случае изменения решения, суд не принимает решения, которые способны ухудшить положение заявителя. Приговор, вынесенный судом – окончательный и моментально вступает в силу, после оглашения.

Если заявитель не согласен с решением судебного органа, он имеет право обратиться с просьбой в  Верховный суд для обжалования документа в срок не превышающий 30 календарных дней. Оформление жалобы в Верховный суд имеет такую же структуру, как и жалоба на постановление выданное ГИБДД. Стоит сказать, чтообжалование в Верховном суде является конечнымна текущий момент.

Процедура обжалования постановления ГИБДД достаточно длинная и требует определенные знания в законодательстве, а также осведомленность в этом вопросе. С точки зрения юристов, вежливость обоих сторон это лучшее средство решения проблем между водителями и сотрудниками Госавтоинспекции.

Таким образом, в жалобе на постановление должна состоять из таких пунктов:

  • данные заявителя и участников события, должность сотрудника ГИБДД и его контактные данные;
  • перечень событий, согласно которым было вынесено постановление;
  • детальное описание статей, определяющих меры административного нарушения
  • перечень событий, с которыми не согласен заявитель
  • просьба о пересмотре или отмены наказания
  • опись приложенных документов
  • подпись и дата составления жалобы.

Для более детального ознакомления, рекомендуем скачать образцы бланков жалобы на нашем сайте – ссылки были указаны выше в начале статьи.

Источник – https://jurysti.ru/zhaloba-na-postanovlenie-ob-administrativnom-pravonarushenii-gibdd-skachat-obrazets/

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c41a75a3b15be00ac3691e2/jaloba-na-postanovlenie-ob-administrativnom-pravonarushenii-gibdd--skachat-obrazec-5ca766aa0a732d00b39ff88c

Образец жалобы на постановление ГИБДД

Жалоба на определение гибдд образец

В предлагаемой нами статье вы найдете образец жалобы на постановление ГИБДД, на данном примере мы рассмотрим ее составные элементы и дадим им краткую характеристику.

После рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения постановления, у участников дорожно-транспортного происшествия возникает право на его обжалование.

Оформление жалобы на постановление ГИБДД для большинства граждан, попавших в ДТП, сопряжено с трудностями.

Разобраться в вопросах составления жалобы помогут наши разъяснения по данной тематике.

Нормы законодательства, регламентирующие порядок обжалования постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении, не устанавливают четких требований к оформлению жалобы на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении.

Подробности читайте в статье:

Порядок обжалования постановления ГИБДД

Как обжаловать постановление ГИБДД в суде

Пример (образец) жалобы на постановление ГИБДД

Предлагаемый образец жалобы на постановление ГИБДД, представляет собой «рабочую» версию, взятую из адвокатского производства.

Обжалование постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении, вынесенного по факту дорожно-транспортного происшествия производилось в судебном порядке.

Вид ДТП – перекрестное столкновение автомобилей на регулируемом перекрестке в черте города Н-ска Московской области.

В Н-ский городской суд Московской области

ЗАЯВИТЕЛЬ:

Иванов Алексей Викторович, проживающий

г. Н-ск ул. Дачная д. 58

ЗАЩИТНИК:

адвокат Степанов Дмитрий Валерьевич,

Юридическая консультация «Фемида»

г. Н-ск, пр-т Космонавтов д. 143

ОБРАЗЕЦ ЖАЛОБЫ

на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении

23.08.2011 года в 21 ч. 20 м. на перекресте ул. Ленина- ул. Маяковского г. Н-ска Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах

Водитель автомобиля Дэу-Матиз государственный регистрационный номерной знак У 527 НА/77 Тарасенко Т.А., въехала на перекресток, на запрещающий красный сигнал светофора и допустила наезд на остановившийся автомобиль ВАЗ «Нива» государственный регистрационный номерной знак У 459 ХС/77, которым управлял я, Иванов А.В.

24.08.2011 года ИДПС ОГИБДД УВД по г. Н-ску лейтенантом полиции Федоровым А.Н. в отношении меня был составлен административный протокол 77 ОГ 262521 и вынесено постановление по делу об административном правонарушении 77 КВ 0758898 по ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 рублей. С указанным постановлением я не согласен по следующим основаниям.

При производстве по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД УВД по г. Н-ску Федоровым А.Н. были допущены нарушения, повлекшие необоснованное привлечение меня к административной ответственности.

Из протокола осмотра места происшествия от 26.08.2011 года (лист дела 2 материала о ДТП) перекрестка ул. Ленина – ул. Маяковского г. Н-ска Московской области следует, что перекресток является регулируемым, однако работоспособность и режим работы светофорного объекта не установлен.

Осмотр места происшествия проведен на третий день после дорожно-транспортного происшествия, без моего участия.

Указанные недостатки, а также неверная оценка доказательств, собранных по делу об административном правонарушении, повлекли за собой незаконное привлечение меня к административной ответственности.

Доводы о моей невиновности в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

  1. Из объяснений очевидца дорожно-транспортного происшествия пешехода Ефимова Н.И. следует, что автомобиль «Дэу –Матиз» совершал уход от столкновения с автомобилем «Форд –Фокус» и врезался в автомобиль «Нива» (лист дела 5 Материала о ДТП).

  2. Водитель автомобиля «Форд-Фокус», Рудаков А.Ю., который находился в левом ряду по моему направлению движения от ул. Ленина к ул. Маяковского следует, что на перекресток он въехал первый на разрешающий зеленый сигнал светофора. Он поясняет: «Увидев, как ДЭУ-Матиз «летит» на красный свет светофора по ул.

    Маяковского, я тут же прекратил движение… Я, чтобы избежать ДТП, резко начал убирать машину в сторону разворота на ул. Ленина на пешеходном переходе. Дэу Матиз ударил «Ниву», стоявшую на перекрестке сразу после пешеходного перехода по ул. Ленина (лист дела 7 Материала о ДТП). Водитель Рудаков А.Ю.

    , утверждает, что водитель автомобиля Дуэ-Матиз, въехал на перекресток, на красный сигнал светофора на большой скорости.

  3. Аналогичные объяснения дают свидетели : пешеход Стрижаков Е.Б. и пассажир моего автомобиля Козлов В.П.(лист дела 7-8 Материала о ДТП).

  4. Протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении мне вменяется нарушение пункта. 13.8 Правил дорожного движения РФ.

    Данная норма обязывает водителя, при включении разрешающего сигнала светофора, уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток. Пункт 13.

    8 ПДД РФ не может быть применен в сложившейся дорожно-транспортной ситуации, так как водитель автомобиля Дуэ-Матиз, въехал на перекресток, на запрещающий красный сигнал светофора.

При производстве по делу об административном правонарушении моя вина в совершении административного правонарушения не доказана и полностью опровергается показаниями свидетелей – очевидцев дорожно-транспортного происшествия: Рудакова А.Ю., Стрижакова Е.Б., Козлова Е.П., Ефимова Н.И.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются показания иных свидетелей, которые, напротив, свидетельствуют о моей виновности

прошу приобщить к материалам дела справку из общества с ограниченной ответственностью «Горсвет» (юридический адрес: г. Н-ск Московская область, ул. Энгельса д.

27) сведений о работоспособности и временном режиме работы светофорного объекта, расположенного на перекрестке ул. Ленина – ул. Маяковского г. Н-ска Московской области.

Указанные сведения истребованы по адвокатскому запросу моим защитником – адвокатом Степановым Д.В. и подлежат юридической оценке при рассмотрении жалобы.

Для правильной квалификации моих действий во время ДТП, прошу назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, поставив перед экспертом вопрос:

  • Имеются ли в действиях водителя автомобиля ВАЗ «Нива» государственный регистрационный номерной знак У 459 ХС/77, Иванова А.В. нарушения пункта 13.8 Правил Дорожного движения РФ с технической точки зрения в указанной дорожно-транспортной ситуации?

Проведение экспертизы поручить экспертам Независимого центра судебных экспертиз МЮ РФ, г. Н-ск, ул. Ленина 10/2 .Оплату экспертизы гарантирую. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КРФ об АП РФ

ПРОШУ:

Отменить постановление по делу об административном правонарушении 77 КВ 0758898 по ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП по и прекратить производство по делу.

ПРИЛОЖЕНИЕ: копия обжалуемого постановления, копия жалобы, ордер адвоката, ответ на адвокатский запрос из ООО « Горсвет»

Дата

Заявитель __________________ /А.В. Иванов/

Защитник ___________________ /Д.В. Степанов/

Структура жалобы на постановление ГИБДД

Если внимательно изучить рассматриваемый нами образец жалобы на постановление ГИБДД, то можно выделить ряд элементов (частей), из которых она состоит:

Вводная часть.

Вводная часть жалобы содержит сведения об органе, в который подается жалоба, заявителе и его защитнике (представителе).

В этой части жалобы содержит краткое содержание обстоятельства дела (происшествия).

Описательная часть.

В образце жалобы на постановление ГИБДД, описательная часть включает в себя указания на составленный протокол и постановление по делу: их нумерацию, даты составления, юридическую квалификацию деяния, называет автора постановления.

Мотивировочная часть.

Самым объемным элементом структуры жалобы на постановление ГИБДД является мотивировочная часть.

В ней дается разъяснение позиции заявителя по существу дела, приводится ее аргументированное обоснование, перечисляются просьбы и ходатайства.

Заключительная часть.

В заключительной части указываются требования заявителя, адресованные органу (должностному лицу), рассматривающему жалобу.

Даются ссылки на нормы закона, на основании которых податель жалобы просит орган (должностное лицо), о вынесении соответствующего решения.

В заключительной части жалобы перечисляются приложенные к ней документы, проставляется дата подачи и подпись подателя.

Источник: https://dtp-avtostrahovanie.ru/obrazets-zhaloby-na-postanovlenie-gibdd

Обжалование постановления ГИБДД: пошаговая инструкция и нюансы

Жалоба на определение гибдд образец

Гражданин, который считает, что его необоснованно привлекли к административным санкциям за нарушение ПДД, имеет полное право составить и подать жалобу на вынесенное постановление ГИБДД.

Письменный протест, содержащий обоснованные доказательства невиновности, поможет или отменить постановление, или же послать дело на новое рассмотрение (если выяснились какие-либо новые обстоятельства).

 В любом случае, водителю нужно знать – куда подавать заявление на обжалование постановления ГИБДД, как это сделать и как правильно его оформить.

Что такое постановление ГИБДД?

Постановлением ГИБДД называют документ исполнительного характера, составленный представителем указанной структуры или судьей в ходе рассмотрения дела, с изложением обстоятельств правонарушения и перечислением потерпевших, виновных и вида наказания, применимого к ним.

Постановление ГИБДД составляется сразу после факта нарушения или по результатам его последующего рассмотрения в суде, в установленные законодательством сроки.

Причины подачи на обжалование постановления ГИБДД?

Необходимость обжалования постановления ГИБДД может быть обусловлена следующими причинами:

  • технической ошибкой камеры в ходе видеосъемки;
  • желанием принципиально отстоять собственную правоту перед представителями ДПС;
  • нахождением за рулем автомобиля другого человека в момент фиксации правонарушения – машиной управлял родственник или знакомый;
  • продажей авто и несвоевременным переоформлением на нового владельца, поэтому сообщения о штрафных санкциях приходят по старому адресу;
  • наличием смягчающих обстоятельств, снижающих размер налагаемого штрафа и прочие.

Допускается подача ходатайства не только за неверные действия представителя органа власти, но и за бездействие, послужившее причиной несправедливого наказания.

Чтобы защитить себя, в случае проверки представителем ГИБДД, в ходе составления постановления и протокола необходимо придерживаться следующих рекомендаций:

  • детально проверять содержание оформляемых документов на предмет наличия ошибок;
  • в случае выявления несоответствий и отказа представителя власти учесть их в документе, отразить личное мнение в ходе подписи бумаги;
  • следует убедить включить в документ наличие очевидца, свидетельствующего в пользу обвиняемого в правонарушении;
  • помогут доказать правоту видео и фото материалы, выполненные на месте происшествия или снятые регистратором;
  • если в показаниях остаются пустые строки, они должны быть отчеркнуты, чтобы исключить возможность нежелательного заполнения;
  • следует получить копию документа, что поможет своевременно побеспокоиться о собственной защите.

Необходимо представлять отличие постановления от протокола ГИБДД. Первый документ фиксирует факт нарушения, подтверждает вину нарушителя и устанавливает размер штрафа. Во втором (при составлении протокола) излагаются обстоятельства происшествия без выводов о его причинах и виновных.

Обжалование может быть произведено по любым постановлениям ГИБДД.

То есть неважно, по какой именно статье Главы 12 КоАП (далее также – Кодекс) привлекли автомобилиста. Также не играет никакой роли и вид назначенного наказания:

  • траф;
  • арест;
  • аннулирование водительского удостоверения и др.

Важно лишь то, что опротестование постановления ГИБДД должно производиться только лицами, которые указаны в стат. 25.1. – стат. 25.5.1. КоАП (ч. 1 ст. 30.1. КоАП), а именно:

  • виновником нарушения (стат. 25.1. КоАП);
  • или потерпевшим (стат. 25.2. Кодекса);
  • или законными представителями виновника или потерпевшего;
  • или лицом, оказывающим юридическую поддержку виновнику или потерпевшему (адвокатом, юристом) – стат. 25.5. КоАП.

Нормативная база

Нормативно-правовая база относительно порядка, сроков, места и других условий для обжалования состоит исключительно из правовых положений, представленных в Главе 30 КоАП.

Указанная Глава состоит из 19 статей. Также есть нормы, регулирующие случаи и правила подачи протеста прокурором.

Сроки обжалования

Действующим административным законодательством установлен срок для опротестования вынесенного судом или должностным работником ГИБДД постановления. Данный срок указан в ч. 1 ст. 30.3. КоАП и составляет 10-ть календарных суток. Исчисляется он с того момента, как нарушителю или иному лицу, имеющему правомочие на обжалование, будет вручена копия постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3. КоАП, указанный 10-суточный период может быть восстановлен. Для этого гражданину, намеренному восстановить срок обжалования постановления ГИБДД, необходимо подать ходатайство на имя лица, управомоченного рассматривать жалобу (сотрудник ГИБДД или суд). В случае неудовлетворения заявления о восстановлении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3. КоАП).

Определение об отклонении также может быть обжаловано, о чем сказано в аб. 2 п. 31 Постановления Пленума ВС России № 5 от 24 марта 2005 .

Во второй части данной статьи сказано, что возможно восстановление пропущенного срока обжалования постановления ГИБДД. Заявление об этом направляется в вышестоящую инстанцию по отношению к принявшей решение о привлечении к ответственности.

При составлении ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления ГИБДД, необходимо указать:

  • наименование инстанции, куда подается заявление на обжалование постановление ГИБДД;
  • должность, ФИО лица, которому адресуется бумага;
  • название документа;
  • излагается суть вопроса с перечислением обстоятельств дела, уважительных причин пропуска срока обжалования, кем и когда принято постановление об административном правонарушении;
  • перечня прилагаемой документации.

В конце заявления составитель расписывается и указывает текущую дату.

К уважительным причинам относятся следующие обстоятельства, подтверждаемые такими документами:

  • тяжелое заболевание – больничный лист, медицинское заключение и другие бумаги, устанавливающие диагноз, при котором жалоба физически не могла быть подана своевременно;
  • срочная командировка – приказ о служебной поездке с указанием числа начала и окончания, города, куда был направлен работник;
  • уход за немощным родственником – медицинское подтверждение с отметкой о необходимости постоянного присмотра за больным;
  • стихийное бедствие, авария и другое происшествие природного или техногенного характера, создавшее непреодолимое препятствие для подачи жалобы в установленный срок – выдается представителем службы МЧС или другой организации, к чьей сфере ответственности относится принятие мер безопасности в связи с данными обстоятельствами;
  • копия постановления ГИБДД не была получена или доставлена с задержкой.

Источник: https://advokat-vip.ru/obzhalovanie-postanovleniya-ot-gibdd-o-sovershennom-administrativnom-pravonarushenii.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.